썬더볼트5 독·외장 SSD 구매 가이드 — 직접 산 3종과 7가지 기준

썬더볼트5 독과 외장 SSD를 고르면서 내가 가장 오래 들여다본 것은 80Gbps라는 숫자보다 연결 방식이었다. 칼디짓을 살까 고민하다 유그린 U716을 샀고, SSD 케이스는 아트뮤 SC110과 아카시스 TB501MAX를 들였다. 제품이 세 개가 된 데에는 각각 이유가 있었다. 책상에 포트를 모으고 싶었고, 사 놓은 SSD를 빠르게 쓰고 싶었고, 아이폰에서는 SSD를 연결하면서 충전도 하고 싶었다.

이 글은 그 구매 과정을 한곳에 묶은 정리다. 썬더볼트5 독 추천을 찾는 분, 칼디짓과 유그린을 비교하는 분, 타오바오에서 저렴한 인클로저를 보고 고민하는 분에게 내가 확인했던 기준을 공유한다. 직접 산 제품은 사진과 측정 결과로 이야기하고, 구매하지 않은 후보는 판매 페이지와 공식 사양에서 비교했던 부분만 적었다. 개봉 사진을 처음부터 끝까지 보고 싶다면 중간중간 연결한 개별 후기로 넘어가면 된다.

미리 결론부터 말하자면, 책상용 포트 확장과 SSD를 한 번에 해결하는 것은 유그린 U716, SSD 하나를 빠르게 연결하는 것은 아트뮤 SC110, 아이폰용 전원까지 함께 다루는 것은 아카시스 TB501MAX였다. 내가 세 개를 샀다는 이야기가 세 개를 모두 사야 한다는 추천은 아니다. 오히려 필요한 기능을 먼저 고르면 하나로 끝날 수도 있다. 나는 그걸 알고도 물건이 늘어난 사람이지만.

SSD는 이미 많았고, 맥북을 바꾸면서 썬더볼트5가 궁금해졌다

컴퓨터를 업그레이드하고 이것저것 장비를 사다 보니 SSD도 여러 개가 됐다. 핫딜이 보이면 일단 사 두는 경우도 있었고, 기존 컴퓨터에서 쓰던 SSD가 남기도 했다. 나중에 쓸 곳이 있겠지 싶어서 모아 둔 물건들인데, 막상 인클로저에 넣어 보면 용량 넉넉한 외장 SSD가 된다. SSD가 남는다고 케이스를 사는 것이 절약인지 추가 지출인지는 일단 넘어가자.

사진에 있는 것은 위에서부터 SN850X 4TB, 삼성 PCIe 3.0 NVMe 2TB, 열전도 패드가 붙은 기존 SN850X 2TB, 다른 SN850X 2TB다. 같은 SN850X라도 용량과 사용 이력이 다르고, 삼성 제품은 인터페이스 세대도 다르다. 이 SSD들을 한 케이스에 넣었을 때 전부 같은 속도가 나오지는 않았다. 그래서 이번 이야기는 케이스만 고르는 글이면서, 이미 가진 SSD를 어디에 넣을지 고르는 글이기도 하다.

예전에 쓰던 썬더볼트3 인클로저는 일반 USB 연결로 활용하기 어려웠던 것이 아쉬웠다. 이후에는 하기비스 UD1101 USB4 40Gbps 인클로저를 썼다. 제품 이름을 편하게 썬더볼트4 케이스라고 부르기도 했지만, 여기서는 실제 규격에 맞춰 USB4 40Gbps라고 적겠다. USB-C처럼 생겼다는 것과 썬더볼트 인증을 받았다는 것, 일반 USB에서도 동작한다는 것은 각각 확인할 부분이었다.

M5 Max 맥북 프로를 들인 이야기 이후에는 새 포트의 속도를 써 보고 싶어졌다. 아카시스 같은 썬더볼트5 인클로저가 먼저 눈에 들어왔지만 처음에는 가격 때문에 망설였다. 그러다 국내에서 구매한 아트뮤 SC110, SSD 슬롯이 있는 유그린 독, PD 입력이 붙은 아카시스 MAX 순으로 사용 범위가 넓어졌다. 세 제품에 기대했던 역할은 조금씩 달랐다. 이번에는 각각의 구매 이유와 이후 남겨 둔 사용 사진을 함께 비교해 보려 한다.

내장 저장장치 자체를 늘리는 방향도 따로 있다. 최근 WD_BLACK SN8100 8TB 구매와 SSD 복제·이전 과정도 정리했다. 컴퓨터 안에 용량을 늘릴지, 외장으로 여러 기기에 연결할지부터 나누면 불필요한 지출을 줄이기 쉽다. 외장이 편하다는 이유로 모든 저장장치를 외장으로 만들 필요는 없고, 빠른 내장 SSD가 있다고 휴대용 저장공간이 필요 없어지는 것도 아니다.

썬더볼트5 독·인클로저 구매 전에 본 7가지

검색하다 보면 설명 페이지마다 최대 속도, 최대 전력, 최대 해상도가 크게 나온다. 다 큰 숫자라 눈에 잘 들어온다. 그런데 내 책상에서 중요한 것은 그 숫자를 동시에 쓸 수 있는지, 내가 연결할 기기에서 해당 기능이 되는지였다. 나는 아래 순서로 좁혀 보는 것이 가장 이해하기 쉬웠다.

여기서 하나만 골라 보라면 나는 두 번째, 일반 USB 하위호환부터 다시 보겠다. 빠른 컴퓨터에서 빨리 동작하는 제품을 사는 것은 비교적 쉽다. 문제는 다른 컴퓨터나 휴대폰으로 옮겼을 때다. 단자가 맞는데 장치가 안 잡히면, 그때부터는 최대 속도가 아무런 위로가 되지 않는다.

썬더볼트5 독과 SSD 인클로저는 살 이유부터 다르다

독은 주변기기를 모으는 장치다. 노트북에 연결하는 케이블 하나를 중심으로 모니터, 유선랜, USB 기기, 전원 등을 정리한다. 인클로저는 SSD를 외장 저장장치로 만드는 케이스다. 둘 다 썬더볼트5를 쓸 수 있지만, 가격표를 한 줄에 놓고 어느 쪽이 더 싸다고만 비교하면 용도가 빠진다.

사진 속 아카시스와 아트뮤는 둘 다 SSD 케이스라 바로 비교가 된다. 하지만 유그린 독은 이 두 제품을 단순히 크게 만든 물건이 아니다. 유선랜과 모니터, 카드리더까지 필요한 사람에게 독의 추가 기능은 값어치가 있고, SSD 하나만 연결할 사람에게는 그만큼의 부피와 전원 어댑터가 필요하지 않을 수 있다.

나는 기존 SSD가 있어서 U716의 M.2 슬롯을 매력적으로 봤다. 반대로 SSD가 없고 포트 확장만 필요하다면 슬롯 없는 독까지 같이 보는 것이 자연스럽다. 같은 유그린 브랜드여도 썬더볼트 독의 모델과 구성은 다르다. U716 개별 후기에는 유그린 라인업 비교와 실제 상자 뒷면을 함께 넣었으니, 이름이 비슷한 다른 옵션을 고르기 전에 확인하면 좋겠다.

타오바오에서 제일 오래 본 것: USB4와 USB 3.x 하위호환

타오바오에서 썬더볼트5 인클로저를 검색하면 유명 브랜드보다 저렴해 보이는 후보들이 나온다. 나도 그 가격을 보고 관심이 갔다. 인텔 JHL9480, 80Gbps, 120Gbps 같은 문구도 있어서 사진만 보면 필요한 기능이 다 있는 것처럼 보인다. 그런데 상세 비교표를 내려 보니 지원 연결 방식이 같지 않았다.

당시 저장한 ITGZ 판매 페이지의 비교표에서는 JHL9480 옵션에 썬더볼트5·4·3와 USB4가 적혀 있었고, JHL7440+RTL9210 옵션에는 USB 3.2·3.1·3.0까지별도로 적혀 있었다. 다른 옵션 선택 화면의 작은 상품 사진에는 USB 3.2·3.1·3.0 미지원이라는 문구도 있었다. 최신 칩이라는 설명보다 내게는 이 한 줄이 더 중요했다. 내가 그 판매자 제품을 직접 사서 테스트한 결과는 아니고, 구매 전에 확인했던 판매자 안내의 차이다.

RIHAO R50 쪽에서도 비슷한 구분을 봤다. 이 자료를 보고 내가 하게 된 질문은 “칩이 더 신형인가?”에서 “일반 USB 포트에 연결했을 때도 이 SSD가 인식되는가?”로 바뀌었다. USB4 지원이라는 문구만으로 USB 3.x 연결까지 된다고 넘겨짚지 않고, 정확히 어느 모드가 적혀 있는지 확인했다.

여기서 특정 칩 이름 하나가 모든 것을 설명하는 것도 아니다. JHL9480은 고속 연결 쪽을 담당하고, 일반 USB 연결을 위한 별도 브리지와 전체 제품 설계가 함께 중요하다. 내가 쓴 아트뮤 SC110은 JHL9480과 JMS583 구성을 안내한다. 판매 페이지에서 RTL9210이라는 글자가 안 보인다는 이유만으로 모든 제품이 USB 하위호환을 못 한다고 결론 내릴 수는 없다. 칩 이름은 단서이고, 실제 지원 규격과 연결 결과가 구매 판단의 기준이다.

나는 일반 USB에서도 쓸 생각이 있었으므로, 호환 범위가 애매한 저렴한 후보는 확답을 받기 전까지 결제하기가 어려웠다. 맥북에만 고정해서 쓸 사람과 아이폰·다른 PC까지 옮겨 쓸 사람의 답은 다를 수 있다. 저렴한 제품이 무조건 나쁘다는 이야기보다는, 내 사용처에서 빠지면 곤란한 기능을 가격보다 먼저 확인했다는 이야기다.

이 차이가 실제 휴대폰 사용에서 어떻게 이어졌는지는 TB501MAX 아이폰 연결 사진에 남겼다. “USB-C니까 될 것”이라는 예상에서 끝내지 않고, 전원을 연결했을 때와 뺐을 때 파일 앱의 표시가 어떻게 달라지는지 확인했다.

80Gbps·120Gbps·7,000MB/s, 같은 숫자로 비교하면 헷갈린다

썬더볼트5 상자에는 80Gbps와 120Gbps가 함께 나오곤 한다. SSD 화면에는 다시 6,900MB/s 같은 숫자가 나온다. 단위도 다르고 가리키는 구간도 다르다. 이 셋을 같은 뜻으로 읽으면 비싼 제품을 사고도 “왜 광고만큼 안 나오지?” 하는 생각부터 하게 된다.

인텔의 Thunderbolt 5 안내에 따르면 기본 연결은 양방향 80Gbps이고, 디스플레이처럼 특정 방향의 대역폭이 많이 필요한 경우 최대 120Gbps로 확장하는 Bandwidth Boost가 있다. 120Gbps를 SSD 파일 복사 속도라고 생각하면 안 된다. PCIe 데이터 경로는 64Gbps급으로 따로 설명되며, 실제 파일 전송에는 저장장치와 프로토콜 조건도 영향을 준다.

1바이트가 8비트이므로 80Gbps를 단순히 나누면 10GB/s지만, 그 계산이 내 SSD에서 10,000MB/s를 보장하지는 않는다. 연결 규격의 대역폭과 사용자가 받는 파일 처리량은 다른 값이다. 이번에 내 화면에 남은 약 7GB/s 결과는 그래서 장치 조합별 실측값으로 보는 것이 맞다.

마찬가지로 PCIe 5.0 SSD를 끼울 수 있다는 안내와, 외장 상태에서 PCIe 5.0 x4의 최고 성능을 그대로 쓰는 것은 다르다. JHL9480의 PCIe 인터페이스는 Gen4 x4다. 이미 빠른 PCIe 4.0 SSD가 있다면 새 인클로저를 샀다는 이유만으로 SSD까지 무조건 Gen5로 갈 필요는 없다. 나는 먼저 갖고 있던 SN850X를 넣어서 확인했다.

이 원리는 독의 모든 단자를 동시에 쓸 때도 이어진다. SSD, 모니터, 랜, 다른 외장 장치가 한 호스트 연결을 공유한다. 각 포트의 최대 숫자를 전부 더해 한꺼번에 나온다고 기대하지 않는 편이 좋다. 독 하나로 정리되는 편리함은 크지만, 케이블 하나가 무한한 통로가 되는 것은 아니다.

내 SSD 측정 결과: USB4에서 TB5로 갈 때와 TB5끼리 볼 때

내가 저장한 결과 중 변화가 가장 분명했던 비교는 같은 SN850X 4TB를 하기비스 USB4와 아트뮤 SC110에 번갈아 넣었을 때다. 두 제품 모두 M5 Max 맥북에 직접 연결했고, AmorphousDiskMark 4.0.1의 1GiB·반복 5 설정으로 결과를 남겼다. 아래 표의 수치는 순차 1MiB QD8 항목이다.

앞의 두 행은 같은 4TB SSD를 케이스별로 비교한 기록이고, 뒤의 두 행은 이후 별도로 남긴 각 제품의 기록이다. 유그린에는 2TB가 들어 있다. 측정 시점과 저장장치 구성이 다르므로 이 표를 세 브랜드의 1·2·3등 순위로 읽을 이유는 없다. 6,970과 6,965라는 작은 차이보다, 필요한 기능이 어떤 제품에 있는지가 내 구매에서는 더 중요했다.

4TB의 순차 읽기는 3,854.30에서 6,970.06MB/s로 약 1.81배가 됐다. 큰 데이터를 연속으로 읽는 시험에서는 변화가 확실했다. 하지만 모든 프로그램이 1.81배 빨라졌다는 뜻은 아니다. 기존 리뷰에서는 작은 블록의 랜덤 결과가 항목에 따라 높아지기도, 낮아지기도 했다. 삼성 PCIe 3.0 SSD는 SN850X만큼 순차 속도가 크게 벌어지지 않았다.

그래서 오래된 SSD를 활용하려는 분에게는 먼저 SSD 자체의 성능을 확인하라고 말하고 싶다. 케이스의 최고 규격이 높아져도 안에 넣는 저장장치의 한계가 없어지지는 않는다. 사진 편집용 큰 자료인지, 작은 파일이 잔뜩 있는 프로젝트인지, 단순 백업인지에 따라서도 체감은 달라질 것이다. 내가 저장한 짧은 벤치마크만으로 장시간 쓰기나 실제 작업 시간을 대신 말할 수는 없다.

아트뮤·하기비스 SSD 4개 비교의 전체 측정값에는 순차와 랜덤, QD8과 QD1 결과를 나눠 두었다. 숫자를 자세히 보고 싶은 분은 그쪽이 맞고, 구매 방향만 정하려는 분은 “빠른 SN850X를 쓸 때 순차 전송에서는 TB5의 이점이 보였다” 정도를 먼저 기억하면 된다.

유그린 독의 M.2도 약 6.94GB/s 읽기가 나왔고 아카시스도 약 6.97GB/s였다. 독 안의 SSD 슬롯이라고 느린 부가기능 정도로만 생각할 필요는 없었다. 그렇다고 이 화면만 보고 모든 USB 장치와 모니터를 동시에 쓸 때도 같은 숫자가 유지된다고 말하지는 않겠다. 유그린 SSD 장착·측정 과정과 아카시스 4TB 측정 화면은 각 후기에서 이어 볼 수 있다.

칼디짓 썬더볼트5 독을 보다가 유그린 U716을 산 이유

썬더볼트 독을 검색하면 칼디짓이 자주 나온다. 나도 약 90만 원 정도 하는 썬더볼트5 독을 고민했다. 좋은 것을 사서 오래 쓰자는 생각이 들다가도, 독 하나의 가격을 보면 다시 검색창을 열게 됐다. 그렇게 더 찾다가 유그린 U716을 골랐다. 단순히 더 싼 브랜드를 찾은 것이 아니라, 내가 쓰려는 SSD를 독 안에 넣을 수 있다는 점이 컸다.

아래는 직접 함께 써 본 성능 대결이 아니라, 유그린 U716, 칼디짓 TS5, TS5 Plus의 공식 사양에서 구매 판단에 필요한 부분을 추린 표다. 칼디짓 두 제품도 포트와 랜 구성이 다르니 이름을 구분해서 봐야 한다.

이 표에서 랜은 특히 따로 볼 만하다. NAS와 대용량 자료를 자주 옮기고 유선망도 10GbE로 갖췄다면 TS5 Plus의 10GbE는 분명한 차이다. 반대로 집이나 회사 연결이 1GbE 또는 2.5GbE에 머물러 있다면 독의 랜 포트만 바꾼다고 전체 구간이 10기가가 되지는 않는다. 내 방에도 NAS와 10기가 스위치가 있어서 10GbE가 남의 이야기는 아니다. U716의 2.5GbE가 이 부분까지 대신해 주지는 않는다. 이번에는 가격과 SSD 슬롯 쪽에 무게를 둔 선택이었고, 10GbE를 독 하나로 묶는 것이 우선이라면 비교 결과가 달라질 수 있다.

U716은 가진 SN850X 2TB를 안에 넣을 수 있었다. 별도 외장 SSD를 책상에 하나 더 놓지 않아도 되고, 맥북 쪽에서는 독 연결에 저장공간까지 묶인다. 내가 실제로 고른 이유는 이 부분이었다. SSD가 없는 사람은 구입비를 더해야 하지만, 내게는 이미 있는 것을 활용하는 구성이었다.

그리고 구매 경로까지 같이 봐야 했다. 내가 고민할 때의 칼디짓 약 90만 원과 유그린 주문서의 위안화 금액은 동일한 조건의 최종 결제액이 아니다. 배송, 환율, 세금과 AS 조건을 포함해야 정확한 비교다. 그럼에도 내가 가진 SSD를 활용하면서 필요한 포트를 챙기는 방향으로는 유그린이 합리적으로 느껴졌다. SSD 슬롯과 가격이 이번 선택을 결정한 셈이다.

왜 U716을 골랐는지와 제품별 사진은 유그린 구매 후기에 더 자세히 남겼다. 특히 유그린 독이 여러 모델로 나뉘어 있으니, SSD 슬롯이 목적이라면 Maxidok이라는 시리즈명만 보지 말고 U716·85590까지 맞춰 보는 편이 좋다.

포트는 개수보다 위치가 더 아쉬울 때가 있다

유그린 썬더볼트5 독을 쓰면서 아쉬웠던 것은 앞면에 썬더볼트 포트가 없다는 점이다. 앞에는 USB-C가 여러 개 있는데 모두 TB5인 것은 아니다. 전면 USB-C는 10Gbps 포트다. 외장 SSD나 썬더볼트 케이블을 자주 바꾸려면 뒤로 손을 넣거나 독을 돌리고 들어야 한다.

키보드나 계속 연결해 둘 장치는 뒤로 보내도 된다. 하지만 나처럼 SSD 케이스를 바꿔 끼우고 여러 제품을 테스트하면 고속 단자 하나쯤 앞에 있었으면 싶어진다. 포트 수를 세는 표에서는 잘 드러나지 않는 차이다. 전면 USB-C는 모니터 영상 출력용도 아니다. 같은 USB-C 모양을 보고 앞에 꽂았다가 속도가 예상보다 낮으면, 먼저 내가 어느 규격의 포트에 연결했는지부터 확인해야 한다.

U716에는 HDMI도 없다. DisplayPort와 TB5 경로를 활용하는 구성이라 HDMI만 있는 모니터라면 변환 방법을 생각해야 한다. 높은 해상도와 주사율을 원한다면 독뿐 아니라 변환 어댑터, 케이블, 컴퓨터의 출력 조건까지 같이 맞아야 한다. 상자에 크게 적힌 최대 모니터 수를 내 컴퓨터에서도 무조건 쓸 수 있다고 읽지 않는 편이 좋다.

윈도 데스크탑에 연결할 때도 USB-C 단자 모양만 보면 안 된다. 메인보드가 제공하는 포트 규격과 영상 출력 경로를 먼저 확인해야 한다. U716과 TS5 Plus를 일반 USB 3.x 전용 컴퓨터에 꽂아 독의 모든 기능을 쓸 수 있다고 생각해서도 안 된다. SSD 케이스의 USB 하위호환과 독 전체의 호스트 호환은 별도 항목이다. 또 노트북과 데스크탑을 한 독에 번갈아 쓰고 싶다고 해서 독 자체가 두 호스트를 버튼으로 바꾸는 KVM이 되는 것은 아니다. 케이블을 옮겨 꽂을지, 별도 전환 장치를 둘지는 따로 정할 문제다.

나처럼 기기가 많은 책상에서는 모니터 위치, 독을 놓을 자리, 케이블이 빠질 방향까지 생각하는 것이 좋았다. 회사 책상과 충전기 정리 이야기를 담은 맥플로우 프로 W776 후기도 같은 고민의 연장선이다. 충전기를 사면 정리될 것 같고 독을 사면 더 정리될 것 같은데, 물건이 늘수록 배치도 다시 하게 된다. 그래도 자주 손대는 단자가 어디 있는지는 구매 전에 사진으로 충분히 확인할 수 있다.

아이폰까지 연결할 거라면 PD 포트가 이야기를 바꾼다

아카시스 TB501MAX를 고른 이유는 최고 속도 숫자보다 전원이었다. 인클로저 자체에 PD 입력이 있어 아이폰에 전력을 공급하면서 SSD를 연결할 수 있다는 점을 보고 샀다. 이후 실제 연결 사진을 남길 때는 SC110에 허브와 전원을 함께 연결한 구성도 비교해 봤다.

기존 SC110을 아이폰에 연결한 사진에는 허브와 별도 전원이 함께 있다. 이 구성에서는 파일 앱에 SSD가 보이고 충전 표시도 확인했다. 이미 가진 인클로저를 이런 구성으로 활용하는 방법도 있다는 뜻이다. 단순히 새 제품을 사면 된다고 끝낼 것이 아니라, 이미 가진 허브와 전원으로 목적을 달성할 수 있는지도 먼저 볼 만하다.

TB501MAX에는 PD 입력과 80Gbps 데이터 포트가 분리되어 있다. 충전기를 PD 쪽에 넣고, 다른 포트를 아이폰이나 컴퓨터에 연결하는 구조다. 최대 100W는 입력, 연결 기기로 전달하는 출력은 최대 60W다. 이름 옆의 100W만 보고 맥북에도 100W가 그대로 들어간다고 생각하면 안 된다. 아카시스의 MAX 안내와 설명서에서 구분해 확인한 부분이다.

내가 찍은 사진에서는 PD 전원을 연결했을 때 아이폰 파일 앱에 Untitled가 나타났고 충전 표시도 함께 보였다. PD 전원을 뺐을 때는 저장장치 표시와 충전 표시가 사라졌다. 이 사진이 말해 주는 것은 내 아이폰·SSD·케이블 구성에서는 추가 전원이 중요했다는 것이다. 모든 아이폰과 모든 SSD가 똑같이 동작한다거나, 이 연결로 썬더볼트5 속도를 낸다는 뜻은 아니다.

일반 USB 하위호환과 전원 공급은 둘 다 맞아야 한다. 데이터 방식이 맞더라도 전력이 부족하면 곤란하고, 전원을 충분히 넣어도 데이터 연결 자체를 지원하지 않으면 해결되지 않는다. 그래서 앞에서 타오바오 상세표를 꼼꼼히 봤던 이야기가 여기로 이어진다.

국내에서 비교했던 TB501PRO V2 GEN5에는 MAX의 추가 PD 입력이 없다. PRO도 USB 하위호환을 지원한다. MAX만 USB 연결이 되는 것이 아니라, MAX에는 별도 PD 입력과 호스트 충전이 더해진다. 내가 필요했던 차이가 바로 이것이었다. 맥북 충전까지 한 번에 맡기려는 분은 최대 60W가 자신의 작업에 충분한지도 함께 보자. U716의 최대 140W 호스트 충전과 같은 조건은 아니다.

전원을 넣고 빼는 아이폰 연결 사진과 TB501MAX·PRO 차이 표는 아카시스 후기에 모아 뒀다. 외장 ProRes 촬영 성능이나 장시간 녹화는 이번 사진만으로 검증한 내용이 아니므로, 그 용도로 산다면 사용하는 아이폰과 저장장치 조건을 추가로 확인해야 한다.

방열과 팬, 그리고 USB-C 케이블의 함정

고성능 SSD를 작은 외장 케이스에 넣으니 냉각 구조도 보게 됐다. 금속 몸체의 홈과 통풍구, 써멀패드, 팬이 있는지 없는지가 모두 구매 페이지에 나온다. 다만 통풍구가 있다는 것만으로 팬이 계속 도는지, 얼마나 시끄러운지까지 알 수는 없다. 조립할 때는 SSD 규격과 고정 위치를 맞추고 설명서에 따라 패드를 밀착시키는 기본부터 챙겼다.

아카시스 MAX는 자동 온도 제어 팬이고 PRO의 수동 팬 버튼과는 구성이 다르다. 유그린 독에도 팬이 있지만, 내 환경에서는 그 팬 소리나 발열이 특별히 신경 쓰이는 정도는 아니었다. 그렇다고 무소음이라고 말할 수는 없다. 내 주변에는 9950X3D, RTX PRO 6000 Blackwell, RTX 5090 Astral 같은 고사양 장비가 있고 컴퓨터 팬 소리가 이미 크다. RTX PRO 6000 Blackwell을 쓰는 PC 이야기를 보면 대략 어떤 환경인지 짐작할 수 있을 것이다.

조용한 방에서 노트북만 켜 두는 사람은 같은 제품도 다르게 느낄 수 있다. 팬 소음이 중요한 분이라면 평소에 쓰는 거리와 방의 소음까지 생각해 보자. 나는 이번에 소음계로 재거나 장시간 쓰기 중 온도 변화를 기록하지 않았다. 대신 실제 팬 제어 방식과 방열 구조, SSD 장착 사진을 보고 어떤 제품인지 판단할 수 있게 남겼다.

케이블도 한 번 더 보게 된다. USB-C 케이블에 240W라고 쓰여 있어도 그것만으로 TB5 80Gbps 데이터 케이블이 되는 것은 아니다. 충전 전력과 데이터 규격은 따로 확인해야 한다. USB-IF의 케이블 안내도 전력과 데이터 성능을 구분한다. 모양이 같아서 생기는 착각은 포트뿐 아니라 케이블에서도 생긴다. 고속 저장장치가 예상보다 느릴 때 케이스나 SSD를 의심하기 전에 연결한 포트와 케이블부터 확인하는 편이 낫다.

인증된 썬더볼트5 케이블인지, 내가 필요한 길이에서 어떤 규격을 보장하는지 확인하고 처음에는 제품과 함께 안내된 케이블로 연결해 보는 것이 편하다. 특히 휴대폰 충전용으로 쓰던 선을 무심코 집어 들면 데이터 연결이 생각과 달라질 수 있다. 나는 썬더볼트5 케이블도 길이별로 여러 개 주문했다. 책상에서는 짧게 정리하고, 기기를 옮겨 연결할 때는 필요한 길이를 꺼내 쓸 생각이다.

타오바오 직구 가격: 싼 후보와 실제 결제한 제품을 구분했다

가격이 중요하지 않았으면 이렇게 여러 제품을 검색하지도 않았을 것이다. 그런데 가격 화면은 볼수록 구분할 것이 생긴다. 결제 전 선택창에서 보이는 금액, 쿠폰 적용 예상가, 실제 주문서에 남은 금액은 서로 다르다. 같은 사진을 두고 모두 “내가 산 가격”이라고 적으면 비교가 틀어진다.

구매 후보를 보며 저장한 화면에는 919.02위안, 569.03위안 같은 가격도 있었다. 이 둘은 내가 결제한 가격이 아니라 당시 선택창에 표시된 후보 가격이다. 옵션, 할인과 적용 대상에 따라 달라질 수 있다. 위에서 봤던 USB 하위호환 표까지 함께 놓고 보니, 단순히 가격이 낮은 순서로 고르는 것이 내 목적에는 맞지 않았다.

특히 국내 PRO와 해외 MAX는 같은 상품의 국내외 가격을 비교한 것이 아니다. 추가 PD 기능이 없는 국내 PRO와, 그 기능이 있는 해외 MAX 중 무엇을 고를지 비교한 것이다. 국내 상품의 최대 할인가는 조건을 확인해야 하고 적립 포인트도 결제액과 별개다. 내가 MAX를 고른 이유는 필요한 기능이 있어서였지, 서로 다른 모델을 같은 물건처럼 놓고 싸다고 판단해서는 아니었다.

직구의 최종 비용을 계산할 때는 카드 환율과 수수료, 배송비, 세금이 있다면 그것까지 더해야 한다. 원화로 비교할 때는 카드 청구액과 부대비용까지 합친 금액을 기준으로 보면 된다.

국내에 있는 브랜드라고 해외 구매품까지 같은 AS를 받는지도 확인해야 한다. 옵션 이름, 포함 어댑터와 케이블, SSD 별도 여부, 반품 주소까지 맞춰 놓고 비교하면 겉으로 보이는 가격 차이가 다르게 느껴질 수 있다. 아카시스 국내 PRO·해외 MAX 가격 비교와 유그린 구매 기록에는 해당 제품의 맥락을 더 자세히 적었다.

AS를 가격표에 넣게 된 이유: 아트뮤 교환 경험

가격과 규격을 이렇게 따져도 물건을 받았을 때 마음에 걸리는 부분이 생길 수 있다. 나는 아트뮤 SC110을 개봉하면서 코스메틱 이슈를 발견했고, 본사에 방문해 교환을 받았다. 교환품에도 이전보다 작은 외관 흔적이 보여 직원분과 함께 확인했다. 이 과정은 속도 벤치마크와는 다른 종류의 제품 경험이었다.

그날은 회사 일정이 있어서 오래 머물기 어려웠다. 일단 사용하겠다고 말씀드렸는데, 나중에 시간 날 때 연락하면 다시 교환할 수 있도록 기록해 두겠다는 안내를 받았다. 대응은 고마웠고, 연달아 외관 이슈가 보인 만큼 공장 검사를 더 신경 써 주셨으면 한다는 이야기도 드렸다. 마음에 드는 브랜드여도 아쉬운 점을 말할 수는 있다고 생각한다.

아트뮤 본사 방문 교환 후기와 표시해 둔 흠집 사진에 당시 상황을 남겼다. 내가 실제로 문의하고 방문한 경험이 있으니, 다음 제품을 살 때 국내에서 이야기할 창구가 있다는 점도 가격과 함께 보게 됐다. 단순히 친절했다고 모든 품질 문제가 없어지는 것은 아니지만, 문제가 생겼을 때 해결해 가는 과정은 구매 만족에 큰 부분이었다.

유그린과 아카시스 직구품도 가격과 기능 때문에 선택했지만, 그만큼 판매자와 교환·반품 경로를 내가 확인해야 한다. 초기 연결 확인을 미루지 않고 내가 쓸 컴퓨터, SSD, 휴대폰에서 필요한 기능부터 보는 것이 좋겠다. “고장 나면 어쩌지?”라는 걱정을 제품 설명의 최대 속도가 대신 해결해 주지는 않는다.

그래서 지금 다시 고른다면, 나는 이렇게 나눠 보겠다

책상에서 모니터·랜·USB 장치를 한꺼번에 연결하고 남는 NVMe SSD도 활용하려는 사람이라면 U716 같은 SSD 슬롯 있는 썬더볼트5 독을 먼저 보겠다. 저장장치 하나와 포트 확장을 같이 해결할 수 있다는 점이 분명하다. 다만 전면 TB5가 꼭 필요한지, 2.5GbE로 충분한지, HDMI 변환이 필요한지는 먼저 체크하자.

노트북에 빠른 외장 SSD 하나만 연결하려는 사람이라면 독까지 살 필요가 있는지 다시 생각하겠다. 내 경우 아트뮤 SC110으로 같은 SN850X의 순차 속도 차이를 확인했고 국내 교환도 경험했다. 집 밖으로 SSD만 들고 다닐 일이 많다면 독의 추가 포트보다 케이스 크기와 연결 편의가 중요할 수 있다.

아이폰에 SSD를 연결하면서 충전도 하고 싶은 사람이라면 TB501MAX처럼 PD 입력이 있는 구성이 눈에 들어올 것이다. 단, MAX라는 이름만 보고 사지 말고 입력·출력 전력, USB 하위호환, 사용할 휴대폰과 SSD의 전력 조건을 함께 보자. 이미 전원 연결이 가능한 허브가 있다면 기존 인클로저로 목적을 달성하는 방법도 비교해 볼 만하다.

10GbE NAS를 중심으로 쓰거나 TB5 주변기기 단자 수가 더 중요한 사람에게는 칼디짓 TS5·TS5 Plus와의 비교가 다시 달라진다. 내가 SSD 슬롯 때문에 유그린을 골랐다고 다른 사람이 필요한 10기가 랜이 사소해지는 것은 아니다. 내 구매 후기에서 가져갈 것은 특정 브랜드의 정답보다, 필요한 기능의 순서를 정하는 방법이었으면 한다.

이미 USB4 외장 SSD를 잘 쓰고 있고 주로 작은 파일을 다루는 사람은 당장 바꾸지 않아도 될 수 있다. 내 결과에서도 모든 항목이 같은 비율로 좋아지지 않았다. 큰 파일 전송에서 기다리는 시간이 실제로 불편한지, 빠른 SSD가 안에 들어 있는지부터 보자. 최신 규격이라는 이유만으로 지금 잘 쓰는 물건의 가치가 사라지지는 않는다.

결국 내 책상에서는 세 제품이 서로 다른 자리를 차지했다. 유그린은 주변기기와 SSD를 모으고, 아트뮤는 기존 SSD를 빠르게 쓰는 케이스로, 아카시스는 휴대폰용 전원 구성까지 넓히는 제품으로 골랐다. 절약하려고 비교를 시작했는데 사진 속 물건은 늘어났지만, 적어도 이번에는 왜 늘어났는지 설명할 수는 있다.

나는 실제로 산 제품의 사진과 주문 기록, 속도 화면을 남겨 두는 편이다. 이 글을 보고 바로 같은 제품을 고르기보다 자신의 컴퓨터와 연결할 장치를 대입해 보면 좋겠다. 내게 필요했던 것이 SSD 슬롯이었는지, PD 입력이었는지, 국내 AS였는지를 구분하면 비슷해 보이는 제품 사이에서도 선택 이유가 꽤 또렷해진다.